Cas concret : Comment j’ai optimisé les performances de La Web Factory (LCP, FCP, vitesse, SEO)

L’optimisation des performances techniques d’un site internet n’est plus une simple amélioration « confort ». C’est un critère stratégique, incontournable pour quiconque souhaite positionner son site durablement dans les premiers résultats de recherche, offrir une expérience fluide à ses visiteurs et maximiser ses taux de conversion.

Aujourd’hui, la performance web influence quatre leviers majeurs :

1. L’expérience utilisateur (UX) : un site lent agace. Des études montrent qu’au-delà de 3 secondes de chargement, plus de la moitié des utilisateurs abandonnent une page sans l’avoir consultée. Ce phénomène est encore plus marqué sur mobile, où la navigation se fait souvent dans des conditions de réseau limitées (4G, Wi-Fi instable, etc.).

2. Le référencement naturel (SEO) : Google a intégré les Core Web Vitals dans son algorithme. Cela signifie que des indicateurs comme le LCP (Largest Contentful Paint), le FCP (First Contentful Paint) et le CLS (Cumulative Layout Shift) peuvent influencer directement votre positionnement dans les résultats. Un site rapide et stable sera privilégié face à un concurrent équivalent mais mal optimisé techniquement.

3. Le taux de rebond et la rétention des visiteurs : si votre site met trop de temps à charger, même un excellent contenu ne sera pas vu. Un utilisateur frustré ne reviendra pas. Or, ces signaux comportementaux sont suivis de près par les moteurs de recherche et influencent aussi votre visibilité.

4. Les conversions (formulaires, ventes, prises de contact) : un site plus rapide inspire plus de confiance. Il facilite la lecture, réduit le frottement lors des actions (clics, navigation, paiement) et augmente mécaniquement le taux de transformation.

En tant qu’expert SEO et responsable de La Web Factory, je ne peux que recommander à mes clients de placer la performance au même niveau que le contenu, l’architecture et la stratégie de mots-clés. C’est un pilier souvent sous-estimé, mais qui fait la différence à moyen et long terme.

C’est aussi pour cela que j’ai appliqué ces bonnes pratiques à mon propre site, lawebfactory.com. Pour rester cohérent avec mes engagements, pour tester mes propres méthodes en conditions réelles, et pour offrir une vitrine technique à la hauteur des prestations que je propose à mes clients.
Le site a donc fait l’objet d’un travail de fond sur la vitesse de chargement, le poids des pages, la priorisation des éléments clés au rendu, la configuration du cache, et l’optimisation fine des ressources. L’objectif était double : améliorer le score sur Google PageSpeed Insights, mais surtout obtenir des résultats concrets visibles sur les temps de chargement réels, en particulier sur mobile.

Objectif de l’intervention

Le site avait une bonne base, mais souffrait de scores instables sur mobile, notamment un PageSpeed variant entre 48 % et 52 %, un LCP souvent supérieur à 4 secondes et un poids global de la page d’accueil avoisinant les 6 Mo, ce qui est trop élevé pour une navigation fluide.

L’objectif était de :

• Stabiliser le score PageSpeed mobile au-dessus de 70

• Réduire le poids de la page de moitié

• Améliorer les Core Web Vitals, en particulier le LCP (Largest Contentful Paint) et le FCP (First Contentful Paint)

• Corriger les animations bloquantes

• Réduire le temps de chargement réel sur 4G

Étapes d’audit et d’optimisation

1. Préchargement des polices Google

Les polices étaient chargées de manière asynchrone, avec un blocage du rendu initial sur mobile.
Actions :

• Préchargement manuel des fontes Montserrat Regular et Bold via <link rel="preload">

• Ajout de font-display: swap dans le fichier CSS pour autoriser un affichage immédiat du texte avec une police système temporaire

Résultat : le FCP a diminué de 5,2 s à 4,0 s sur mobile, et de 1,6 s à 1,2 s sur desktop.

2. Réduction du poids global de la page

Nettoyage approfondi :

• Suppression des animations inutiles dans la section haute de la page

• Compression systématique des images en WebP

• Suppression de blocs Elementor inutilisés ou dupliqués

• Minification des fichiers CSS et JS

Résultat :

• Poids initial : 6 Mo

• Poids final : 3 Mo

• Gain : 50 % de réduction

3. Optimisation du LCP

L’analyse des Core Web Vitals a montré que l’élément LCP était un H2 en haut de page.
Actions mises en place :

• Détection du bloc concerné dans le DOM

• Ajout d’un attribut fetchpriority="high" via un script JavaScript personnalisé

• Suppression des animations CSS qui retardaient le rendu visuel

Résultat :

• LCP mobile réduit à 4,0 s (contre 4,8 s initialement)

• LCP desktop : 1,2 s (excellent)

4. Reconfiguration de LiteSpeed Cache

LiteSpeed est un excellent système de cache, mais mal configuré, il peut provoquer des conflits :

• Désactivation temporaire pour analyse

• Nettoyage du cache navigateur et mobile

• Réactivation progressive avec test par test

• Activation du lazy loading d’images hors écran

• Préchargement DNS des ressources clés

Résultat :

• Total Blocking Time : 0 ms sur mobile et desktop

• Réduction des bugs d’affichage sur mobile

5. Tests de performance complets

Les tests ont été réalisés sur Google PageSpeed Insights le 18 juin 2025 à 08h55. Voici les résultats finaux après optimisation.

Résultats PageSpeed Mobile (post-optimisation)

• Score performance mobile : 74/100

• First Contentful Paint (FCP) : 4,0 s

• Largest Contentful Paint (LCP) : 4,0 s

• Cumulative Layout Shift (CLS) : 0,066

• Speed Index : 5,8 s

• Total Blocking Time : 0 ms

Ce score est désormais stable au-dessus de 70, ce qui le place dans une zone d’optimisation acceptable, notamment pour un affichage sur réseau 4G simulé.

Résultats PageSpeed Desktop (post-optimisation)

• Score performance desktop : 91/100

• FCP : 1,2 s

• LCP : 1,2 s

• CLS : 0,006 (quasiment parfait)

• Speed Index : 2,2 s

• Total Blocking Time : 0 ms

Le site offre désormais une expérience optimale sur ordinateur, avec des KPI parfaitement dans les recommandations de Google.

Pourquoi ces chiffres sont importants pour votre SEO

Les Core Web Vitals font partie intégrante des critères de classement de Google. Un mauvais LCP ou un score PageSpeed inférieur à 50 sur mobile peut :

• Freiner l’indexation de vos pages

• Réduire votre taux de clics dans les SERP

• Faire fuir vos visiteurs avant même qu’ils lisent votre contenu

Un site rapide renvoie une image professionnelle, inspire confiance et favorise la conversion. Ces gains techniques peuvent donc avoir un retour sur investissement concret.

Ce que je propose à mes clients

Je propose des prestations d’optimisation similaires à ce que j’ai mis en place pour La Web Factory, adaptées à chaque CMS, chaque niveau de complexité, et chaque cible.

Audit complet

• Diagnostic SEO + technique

• Analyse des temps de chargement, poids des ressources, compatibilité mobile

• Étude des scripts, polices, animations et plugins

Optimisation sur mesure

• Réglages du cache (LiteSpeed, WP Rocket, etc.)

• Minification et asynchronisation des fichiers

• Optimisation du LCP/FCP/CLS

• Accompagnement à long terme via suivi mensuel

Conclusion

Cette étude de cas prouve qu’une intervention bien ciblée peut avoir un impact immédiat sur les performances, sans changer de thème ni faire de refonte complète.
Si vous souhaitez les mêmes résultats pour votre site, vous pouvez commencer par un audit gratuit, sans engagement.

Demandez votre audit SEO maintenant

Je reviens vers vous avec un état des lieux précis et des solutions concrètes pour améliorer la performance et le positionnement de votre site.